重大人身傷害

麪包車 對 麪包車的車禍（城市索賠）

本律所代表幾位在麪包車車禍事故中受傷的人士，以及在事故中喪生的兩名死者的家屬。對方面包車司機與我們的客戶及其家人乘坐的麪包車迎頭相撞，本律所對此提起訴訟。對方面包車沒有標記，也不知道當時該司機是否在工作，因爲起初他受重傷而無法交談。本律所前往存放兩輛麪包車的廢車場，在給對方司機駕駛的麪包車拍照時，發現車的外身有一個小的 QRQ 碼。我所律師用電話掃描 QRQ 碼後發 現，該代碼是一家維修公司的廣告。通過這條線索，本律所追蹤派遣對方面包車司機的公司並獲知，事故發生時，這輛貨車正在前往響應服務電話的路上。該公司和他們的保險公司起初不願負責，聲稱那位司機是一名獨立承包商而非其僱員，該公司只不過爲需要電器維修的用戶提供匹配服務的維修人員。然而，在瀏覽該公司網站後，我們發現該公司與其維修人員之間很明顯有着密切的聯繫。該網站不光提到“我們的維修人員”，還提及相關的培訓。他們的保險公司改變最初決定並支付了保險單上的限額 10 萬美元，但對於如此重大和毀滅性的傷害來說，這是一筆很小的 金額。

接下來，本律所對事故發生所在地的城市提出了索賠，他們擁有該道路並負責對道路進行維修。該城市拒絕賠償。然而，我們與執法人員一起勘查了現場，另外幾次還與一名工程師一起勘查。本律所向工程師指出，當從對方司機的位置和行駛方向接近事故現場時，司機所看到的景象是不實又危險的，而這種情況從其他角度是看不到的。進一步調查後，連同專家的調查結果（包括現場的過往事故，以及先前事故在現場的微弱殘留物），本律所說服了該城市，正是由於他們未能保持路肩區域，而導致對方司機在遇到路況缺陷時過度糾正，並駛入載有本律所客戶及客戶家屬的麪包車所在車道，進而造成這起悲慘的事故。最終， 該市以近 1100 萬美元調解結案。

私人貸款欺詐

借款人從中國逃至加利福尼亞州

本律所的客戶借款 2000 萬人民幣（超過 300 萬美元）給一位中國商人。 該筆借款有本票爲證。不久，借款人逃離中國，與其妻子在南加州定居，並利用妻子的名字或由經她創辦的其他企業，在富裕的社區購買了幾處住宅物業出租，其中有一處爲他們自住。借款人在中國用同樣的方式對其他人進行了詐騙，還有幾個人也在找他。本律所的調查人員和他的祕書假扮成有意要租被告放在網上待租房屋的一對夫婦，最終找到了被告。 這處住所明顯是用借款人妻子的名字待租的。 一找到被告，本律所很快準備了訴訟，就其產業提出一個待決訴訟（類似於留置權）。衆被告（包括借款人的妻子及其公司）向法院提出動議，要求撤銷待決訴訟，聲稱這些訴訟不合法。本律所在向法院提交的文件中解釋了貸款交易歷史、被告的旅行規律和其房地產購買情況後，撤銷待決訴訟（所以被告能夠迅速處理財產）的動議被駁回。被告向上訴法院求救，但很快遭到拒絕。雖然被告聲稱他們現在沒有錢，但本律所律師要求被告將所有的房產交與我們的客戶以結案。如果同意，他們可以挑選其中一處（但不是最值錢的）作爲其住所。被告同意了，繼而有四處房產被判給原告。在我所律師的安排下，這些房產得以出售，資金交還至客戶手中。

不幸的是，這種案件情況並非獨特，本律所再次遇到了類似案件，但是通過使用與先前案件相同的處理方法，在審判期間成功解決了第二例案件，在出售財產後以商定數額支付了本律所的客戶。

目前，本律所有第三例類似案件尚待解決。

冒充房主以房產擔保貸款

我們代表過那些本身並無房貸但卻成爲犯罪團伙目標的房主。這些犯罪團伙僞造身份證件，假扮房主獲抵押房產的貸款，在支付一兩次房貸後就拖欠貸款。本律所保護了房主的利益及其對房產的所有權，併成功地取得了記錄在案的財產信託契約，以確保移除欺詐性貸款。美國聯邦調查局（FBI）瞭解本律所先前相關工作，將本所推薦給類似事件，該事件隨後得到了成功解決。

就業辯護              

對連鎖餐廳的集體訴訟