重大人身伤害

面包车 对 面包车的车祸（城市索赔）

本律所代表几位在面包车车祸事故中受伤的人士，以及在事故中丧生的两名死者的家属。对方面包车司机与我们的客户及其家人乘坐的面包车迎头相撞，本律所对此提起诉讼。对方面包车没有标记，也不知道当时该司机是否在工作，因为起初他受重伤而无法交谈。本律所前往存放两辆面包车的废车场，在给对方司机驾驶的面包车拍照时，发现车的外身有一个小的 QRQ 码。我所律师用电话扫描 QRQ 码后发现，该代码是一家维修公司的广告。通过这条线索，本律所追踪派遣对方面包车司机的公司并获知，事故发生时，这辆货车正在前往响应服务电话的路上。该公司和他们的保险公司起初不愿负责，声称那位司机是一名独立承包商而非其雇员，该公司只不过为需要电器维修的用户提供匹配服务的维修人员。然而，在浏览该公司网站后，我们发现该公司与其维修人员之间很明显有着密切的联系。该网站不光提到 “我们的维修人员”，还提及相关的培训。他们的保险公司改变最初决定并支付了保险单上的限额 10 万美元，但对于如此重大和毁灭性的伤害来说， 这是一笔很小的金额。

接下来，本律所对事故发生所在地的城市提出了索赔，他们拥有该道路并负责对道路进行维修。该城市拒绝赔偿。然而，我们与执法人员一起勘查了现场，另外几次还与一名工程师一起勘查。本律所向工程师指出，当从对方司机的位置和行驶方向接近事故现场时，司机所看到的景象是不实又危险的，而这种情况从其他角度是看不到的。进一步调查后，连同专家的调查结果（包括现场的过往事故，以及先前事故在现场的微弱残留物），本律所说服了该城市，正是由于他们未能保持路肩区域，而导致对方司机在遇到路况缺陷时过度纠正，并驶入载有本律所客户及客户家属的面包车所在车道，进而造成这起悲惨的事故。最终， 该市以近 1100 万美元调解结案。

私人贷款欺诈

借款人从中国逃至加利福尼亚州

本律所的客户贷款 2000 万人民币（超过 300 万美元）给一位中国商人。该笔贷款有本票为证。不久，借款人逃离中国，与其妻子在南加州定居，并利用妻子的名字或由经她创办的其他企业，在富裕的社区购买了几处住宅物业出租，其中有一处为他们自住。借款人在中国用同样的方式对其他人进行了诈骗，还有几个人也在找他。本律所的调查人员和他的秘书假扮成有意要租被告放在网上待租房屋的一对夫妇，最终找到了被告。 这处住所明显是用借款人妻子的名字待租的。一找到被告，本律所很快准备了诉讼，就其产业提出一个待决诉讼（类似于留置权）。众被告（包括借款人的妻子及其公司）向法院提出动议，要求撤销待决诉讼，声称这些诉讼不合法。本律所在向法院提交的文件中解释了贷款交易历史、被告的旅行规律和其房地产购买情况后，撤销待决诉讼（所以被告能够迅速处理财产）的动议被驳回。被告向上诉法院求救，但很快遭到拒绝。虽然被告声称他们现在没有钱，但本律所律师要求被告将所有的房产交与我们的客户以结案。如果同意，他们可以挑选其中一处（但不是最值钱的）作为其住所。被告同意了，继而有四处房产被判给原告。 在我所律师的安排下，这些房产得以出售，并将资金交还至客户手中。

不幸的是，这种案件情况并非独特，本律所再次遇到了类似案件，但是通过使用与先前案件相同的处理方法，在审判期间成功解决了第二例案件，在出售财产后以商定数额支付了本律所的客户。

目前，本律所有第三例类似案件尚待解决。

冒充房主以房产担保贷款

我们代表过那些本身并无房贷但却成为犯罪团伙目标的房主。这些犯罪团伙伪造身份证件，假扮房主获抵押房产的贷款，在支付一两次房贷后就拖欠贷款。本律所保护了房主的利益及其对房产的所有权，并成功地取得了记录在案的财产信托契约，以确保移除欺诈性贷款。美国联邦调查局（FBI）了解本律所先前相关工作，将本所推荐给类似事件，该事件随后得到了成功解决。

就业辩护

对连锁餐厅的集体诉讼